Regulamin


Czytelniku...
1. Jesli czytasz, staraj sie to robic ze zrozumieniem. W przypadku sklonnosci depresyjnych, braku poczucia humoru, dystansu do siebie i otaczajacego Cie swiata, lepiej nie czytaj.
2. Blog zawiera tresci oparte na pogladach autorki, nie TWOICH.

3. Nie ma obowiazku podzielania moich pogladow, natomiast jest obowiazek poszanowania mojego prawa do ich posiadania i gloszenia tutaj.
4. Nawet jesli odnosisz wrazenie, ze cos co czytasz dotyczy Ciebie, to tylko Ci sie tak wydaje. Pisze tylko o ludziach, ktorzy sa dla mnie wazni.
5. Tak naprawde to na swiecie sa tylko trzy wazne dla mnie osoby:
a) ja
b) ja
c) jeszcze raz JA:)
6. Komentowanie mile widziane i cenione, ale pamietaj, TWOJ komentarz swiadczy o Tobie, nie o mnie.
7. Blog zawiera slowa uznane ogolnie za nieparlamentarne, jesli Cie to gorszy, przestan czytac teraz.
8. Blog jest otwarty dla wszystkich, ale nie ma obowiazku czytania, robisz to z wlasnej nieprzymuszonej woli i na wlasne ryzyko.
9. Wszystkie teksty i zdjecia zawarte na blogu sa wlasnoscia prywatna autorki. Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autorki podlega karze z artykulu o prawach autorskich.
10. W przypadkach watpliwosci, czytaj te instrukcje wielokrotnie, az do skutku.

Stardust

Tuesday, January 22, 2013

Kolejna strzelanina

Mam nadzieje, ze milosnicy broni palnej sa tym razem w siodmym niebie, bo to juz czwarta strzelanina na terenie uczelni w tym roku, a za caly ubiegly rok bylo ich tylko piec.
Nareszcie padaja jakies rekordy, z ktorych NRA (klub strzelecki) moze byc dumny.
Jak na trzy tygodnie idzie calkiem dobrze.

32 comments:

  1. Replies
    1. Dlatego jest to najkrotsza chyba z moich notek. O glupocie nie da sie pisac dlugo i duzo, bo czlowiek sam by zglupial.

      Delete
  2. O! O! Skoro inni strzelaja, to trzeba sie samemu uzbroic. Jak inni kupia sobie armaty, to ja czolg. Oni czolgi - ja pancernik. A jak juz wszyscy beda uzbrojeni po zeby i beda siedzieli na stertach granatow z poluzowanymi zawleczkami, to wreszcie beda sie czuli bezpiecznie.
    Jak ja kocham te wpisy, ktore pokazuja, ze i w USA nie brak idiotow :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dokladnie tak rzecze prawica i kretyni kupuja.
      Idiotow nie brakuje w koncu mamy 330 milionow ludziskow, to wiesz byloby przykro gdyby byli sami madrzy;)
      Tak ok. 40 procent to wlasnie bezmozgowce.
      Musze sprawdzic na YT czy jest tam film Guns in America, jesli jest to polece, bo warto zobaczyc. To juz nie sa guns...

      Delete
  3. I co najgorsze to kazda taka strzelanina "inspiruje" nastepnego szalenca do kolejnej strzelaniny i robi sie "lawina"
    Pozdrowionka

    ReplyDelete
    Replies
    1. Wiesz Inko, czasem mysle, ze niech juz ta lawina przejdzie to moze sie durnie wystrzelaja. Z drugiej strony wiem, ze kula nie wybiera, zwlaszcza wystrzelona z takich miotaczy.
      Ciagle mi sie marzy zebranie ich na pustyni i niech sie bawia az do ostatniego.

      Delete
  4. Star, jak tylko usłyszałam o tej strzelaninie to od razu pomyślałam o Tobie, jak to skomentujesz..:-o

    Jeszcze trochę a zostanę Twoim stalkerem:)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Szpunciu, tego sie juz nie da komentowac..
      A stalkerem prosze zostan;) ja lubie takich stalkerow;)))

      Delete
  5. Replies
    1. Mnie sie tez nie podoba. Na szczescie nie mieszkam w US tylko w NY, szkoda tylko, ze niedlugo strach bedzie wyjechac do innego stanu... No ale NY jest na tyle duze, ze moge sie tu czuc jak w calkiem duzym kraju europejskim;)))
      Chyba mi sie rozum lasuje... bo tak jakos od rzeczy gadam.

      Delete
    2. :)) jakoś zrozumiałam, to może i coś ze mną jest nie tak;)

      Delete
  6. Replies
    1. Aniu, straszne to jest niestety tylko dla ludzi, ktorzy maja troche szarej masci miedzy uszami. Dla jednokomorkowcow jest to normlane i uwazaja, ze tak wlasnie powinno byc, bo to jest ich zdaniem wolnosc.
      Kochana, krotko mowiac, kretynizm siega tutaj dna.

      Delete
  7. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  8. A może to nie jest wina NRA, bo przecież takie prawo w dostępie do broni funkcjonuje już od wielu lat? Z tego co kojarzę (nie chce mi się sprawdzać) to Bush poluzował nieco ograniczenia nałożone przez Clintona, ale było to ładnych parę lat temu.

    Moim skromnym zdaniem jest to kwestia zachowania ludzi, na które wpływa wychowanie i styl życia, który coraz bardziej obfituje w przypadki przemocy. Nawet w Polsce, gdzie nie ma dostępu do broni kiedyś nie słyszało się, żeby nastolatki skopały kogoś na śmierć, dziewczyny bezkarnie i bez zwrócenia przez kogokolwiek uwagi puszczały się na parkingach przy centrach handlowych, lub w szkołach podstawowych grasowali dilerzy i bandy ściągające haracze.

    Jak dla mnie, to w USA mogą całkowicie zabronić posiadania jakiejkolwiek broni, nawet noży. Jestem jednak pewien, że przestępczość będzie nadal rosła. Z amerykańskich gadżetów dobrze sprzedają się w Polsce kije bejsbolowe. Dziwne tylko, że nikt nie kupuje piłek... W sklepach z bronią dobrze idą maczety. Czyżby kraj zarastał dżunglą?

    Poprawiłem błędy (nie ortografy), bo czasem jak piszę szybko, to zapomnę, że długie zdania nie zawsze mają sens.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Czy to wina NRA? W bardzo duzym stopniu, bo to oni sa przeciw wszelkim regulacjom, bo w ich interesie jest sprzedaz, na tym robia pieniadze. Nie obchodzi ich co sie dalej z ta bronia dzieje, to dzieki nim wlasnie Bush nie odnowil regulacji posiadania broni (rok 2004), ktora wprowadzil Clinton (rok 1994).
      Ja nie mam nic przeciwko prawu do posiadania broni, ale niech ten co bron zakupil bedzie za nia odpowiedzialny.
      Tymczasem nie ma takiej odpowiedzialnosci.
      Sklepy maja obowiazek sprawdzania komu sprzedaja. Na czym to polega? Glownie sklep w czasie kiedy Ty wybrales model dzwoni na policje i pyta czy nie jestes w rejestrze przestepcow, najczesciej nie jestes i wychodzisz po 10 minutach z zakupiona bronia, ktora tuz za rogiem sprzedajesz za podwojna cene, komus kto jest w rejestrze przestepcow:))
      Dodatkowo na tzw. Gun Shows mozesz kupic bron kazdego kalibru lacznie z wyrzutniami rakietowymi zupelnie bez nawet telefonu na policje, bo tam nikt nic nie sprawdza.
      I o to wlasnie chodzi.
      Czy to naprawde tak duzo? Oczekiwac, ze jak posiadasz bron to jestes odpowiedzialny za to gdzie i przeciw komu ta Twoja bron zostanie uzyta?
      Chodzi o regulacje zakupu i regulacje odpowiedzialnosci osoby ktora zakupu dokonala.
      NRA sie na to nie zgadza, bo to ograniczy ich wplywy ze sprzedazy, a co za tym idzie beda mieli mniej pieniedzy na "kupowanie prawa".
      Teraz sobie sam odpowiedz czy to jest wina NRA.

      Delete
  9. Taki monotematyczny przez te ciągłe strzelaniny ten blog się robi. I nie do końca to Twoja wina, po prostu tak zaczyna wyglądać ten chory świat. Wiadomości tylko złe, straszne lub przerażające. Na większość reagujemy, jednak trochę zapominając o tych pozytywnych, np: że Serena poza Australian Open!;)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sportem sie akurat nie interesuje, wiec raczej oczekiwanie na sportowe notki jest czekaniem do swietego Dygdy co go nima nigdy:))

      Delete
    2. Np. oznacza: na przykład. Nie oczekuję, czytam to co piszesz, starsze wpisy też czytałem i teraz ten blog zamienił się w bardziej polityczny. Rozumiem, że jest o czym pisać i będzie coraz więcej ale przecież nie namawiam Cię do pisania o czymś co Cię nie interesuje, to tylko spostrzeżenie. Można?

      Delete
  10. nigdy nie zrozumiem tego przyzwolenia na trzymanie broni palnej w domu...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ja tez nie zrozumiem. Dlatego w ciemno akceptuje fakt, ze sa i beda ludzie, ktorzy maja taka potrzebe, co nie znaczy, ze przestane domagac sie regulacji prawnych w tej sprawie.

      Delete
  11. Naprawdę tego już za dużo. Takie powtarzające się coraz częściej przypadki powinny dać ludziom (nawet tym najgłupszym)wiele do myślenia.
    Brak słów...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Problem w tym, ze najglupszy jest dlatego najglupszy, ze nie ma czym myslec:)) Tam nic nie ma miedzy uszami, jeno wiatr hula;)

      Delete
  12. Ja się obawiam, że zaostrzenie prawa dużo nie zmieni - broń można dorwać na czarnym rynku, kto będzie cchciał mordować ludzi, ten znajdzie sposób...

    ReplyDelete
    Replies
    1. A ja mimo wszystko chcialabym sprobowac. W Australii wprowadzono zaostrzenia prawne i przestepczosc z bronia w reku spadla o 50%. Ile jest przypadkow zabojst w z bronia w reku w np. Polsce gdzie nie ma prawa do posiadania broni, a przeciez wiemy, ze sa tacy co maja?
      Wiadomo, ze mordercy jak kazdego przestepcy nikt nie zatrzyma, czy to znaczy, ze nie nalezy mu rowniez utrudniac?
      To po cholere miec w ogole jakies przepisy?
      Po cholere przepisy drogowe?
      Po jaki grzyb sygnalizacja swietlna dla zarowno kierowcow pojazdow jak i pieszych?
      Niech zapanuje wolnosc, niech sobie kazdy jezdzi/chodzi/kradnie/gwalci/morduje jak ma ochote i kiedy ma ochote. To bedzie dopiero wolnosc.

      Delete
    2. Jasne, przepisy są potrzebe, żeby choć trochę ograniczyć możliwość popełniania przestępstw. Ale do przepisów zaostrzających mozliwośc posiadania broni, trzebaby było dodać jeszcze ukrócenie nielegalnego obrotu bronią, bo inaczej skończy się tym, że ilość przestępstw z użyciem broni tak znacząco nie spadnie.

      Delete
    3. A wiesz niuanse prawne to ja juz zostawie prawnikom;)

      Delete
    4. Ja, oprócz postulowania za ograniczeniem dostępu do broni, próbowałabym też przeforsować kwestie nielegalnego obrotu bronią - z dwóch stron udeżyć. :)

      Delete
    5. Szczurciu, czy Ty naprawde myslisz, ze problemem zajmuja sie absolutni amatorzy, tacy jak ja?
      Prezydent podpisal w tej sprawie tydzien (moze 10 dni temu) 23 Executive Orders, czy myslisz, ze on tez nie ma pojecia co trzeba zrobic?

      Delete
    6. Szczerze? Myślę, ze nie wie - od tego ma doradców. Ci zaś też częściej patrzą na słupki poparcia niż w przepisy.

      Delete
    7. Praktycznie pewnie tez nie wie, mimo, ze jest prawnikiem, ale glownie chodzi o przywrocenie zaostrzen, ktore wprowadzil w 1994r. Clinton, a wiec to prawo juz gdzies jest, tylko trzeba go przywrocic do zycia.
      Mironq wlasnie te slupki poparcia sa bardzo potrzebne;)
      Caly czas robi sie badania opinii publicznej i 80% jest za wprowadzeniem background checks, nie wiem jak to krocej po polsku, ale za doglebnym sprawdzeniem komu sie bron sprzedaje. Najnizsze poparcie ma wycofanie broni automatycznej z prywatnego uzytku, ale to tez wynosi 54% wiec tez ponad polowa testowanych.

      Delete

Mow do mnie jeszcze....

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...