Regulamin


Czytelniku...
1. Jesli czytasz, staraj sie to robic ze zrozumieniem. W przypadku sklonnosci depresyjnych, braku poczucia humoru, dystansu do siebie i otaczajacego Cie swiata, lepiej nie czytaj.
2. Blog zawiera tresci oparte na pogladach autorki, nie TWOICH.

3. Nie ma obowiazku podzielania moich pogladow, natomiast jest obowiazek poszanowania mojego prawa do ich posiadania i gloszenia tutaj.
4. Nawet jesli odnosisz wrazenie, ze cos co czytasz dotyczy Ciebie, to tylko Ci sie tak wydaje. Pisze tylko o ludziach, ktorzy sa dla mnie wazni.
5. Tak naprawde to na swiecie sa tylko trzy wazne dla mnie osoby:
a) ja
b) ja
c) jeszcze raz JA:)
6. Komentowanie mile widziane i cenione, ale pamietaj, TWOJ komentarz swiadczy o Tobie, nie o mnie.
7. Blog zawiera slowa uznane ogolnie za nieparlamentarne, jesli Cie to gorszy, przestan czytac teraz.
8. Blog jest otwarty dla wszystkich, ale nie ma obowiazku czytania, robisz to z wlasnej nieprzymuszonej woli i na wlasne ryzyko.
9. Wszystkie teksty i zdjecia zawarte na blogu sa wlasnoscia prywatna autorki. Kopiowanie i rozpowszechnianie bez zgody autorki podlega karze z artykulu o prawach autorskich.
10. W przypadkach watpliwosci, czytaj te instrukcje wielokrotnie, az do skutku.

Stardust

Friday, March 15, 2013

Lekarstwo na homofobie

Kiedys juz przy okazji tematyki homo pisalam, a w zasadzie wspomnialam (delikatnie), ze moim zdaniem kazdy homofob powinien miec homoseksualne dziecko, lub kogos z najblizszej rodziny i wtedy zobaczylibysmy czy mu sie poglady nie wyprostuja.
Pamietam nawet, ze Zante w komenatrzach uznala moja "metode" za dosc radykalna.
Taka pamietliwa bywam czasem;)
I co budze sie dzis, odpalam kompa na najnowsze wiadomosci a tu...
Niespodzianka!!!
Okazuje sie, ze republikanski senator z Ohio o nazwisku Portman, ktory nawet byl na krotkiej liscie Romneya na Vice prezydenta (czy ktos jeszcze pamieta Romneya? buahahaha) udzielil wywiadu dla CNN. Ja CNN nie ogladam, bo bardzo Foxem pachnie, wiec nie mialabym okazji zobaczyc tego wywiadu ale poczytac owszem moge, moja religia nie jest az tak restrykcyjna.
W tymze wywiadzie pan Portman przyznaje, ze zweryfikowal swoje poglady na temat homoseksualizmu i rowniez prawa par jednoplciowych do zawierania malzenstw od czasu kiedy jego wlasny (czytaj: rodzony i wlasno-penisowo splodzony) syn dwa lata temu wyznal, ze jest homoeseksualista.
Pan Portman w 1996 roku jako jeden z licznych republikanow byl aktywnym sponsorem Aktu Ochrony Malzenstwa jako zwiazku miedzy kobieta i mezczyzna. Teraz pan Portman twierdzi, ze przeciez kocha syna i bardzo by chcial, zeby jego Potomek mial takie same prawa i mozliwosci na szczesliwy zwiazek z kochana osoba (uwaga: bez wzgledu na plec) jakie mial on sam i maja jego corki. Dalej pan Portman wyznaje, ze w okresie kiedy syn wyznal mu swoja orientacje seksualna, rozmawial z bylym vice prezydentem Cheneyem. Jak wiadomo pan Cheney ma dwie corki, z ktorych jedna (ta normalna) jest lesbijka. Rada pana Cheneya ponoc brzmiala "follow your heart" czyli idz za glosem serca. Jedyne madre slowa jakie udalo sie panu Cheneyowi popelnic przez cale 72 lata zycia.
A jednak!!!
Moja metoda dziala!!!
W zwiazku z powyzszym, dzis 15 marca roku panskiego 2013 zycze z calego serca wszystkim homofobom jednego homoseksualnego dziecka.
Szkoda tylko, ze moje zyczenie nie dosiegnie pani, jak jej tam... Pawlowicz?
Chyba tak, no coz metoda nie dziala w przypadku jednostek jalowych.

47 comments:

  1. Buahahaha, dobre:D
    Pani jak jej tam widac ma oprocz jalowosci syndrom niedopchania stad jej niezdrowe zainteresowanie prywatnym zyciem i orientacja seksualna bliznich.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ago, ale jak patrze na te pania "jak jej tam" to sie wcale nie dziwie, ze nie ma chetnego zeby dopchnac:))) No ona jakos tak wyglada w tym Sejmie... niedomyta...
      Jak tak wyglada w ubraniu, w miejscu publicznym, w najwyzszym centrum praworzadnosci kraju (zmyslam teraz) to jak moze wygladac prywatnie... tak... w lozku...
      Strach mnie ogarnia, musze uciszyc wyobraznie...

      Delete
  2. No i tak powinno byc, najlepsze lekarstwo.
    Osobnikom chorujacym na homofobie zawsze zadaje jedno pytanie:
    "Jezeli sie okaze, ze Twoje dziecko jest homoseksualne czy przestaniesz je kochac?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Obawiam sie Lukrecjo, ze sa tacy, ktorzy by wlasne dziecko z tego powodu zaciukali... glupota nie zna granic.

      Delete
  3. Bardzo dobra metoda i z pewnością pomogłaby wielu takim zakutym pałom zmienić zdanie.
    Bo z miłości, w tym przypadku z miłości do dziecka, bardzo wiele można w sobie zmienić :)
    pozdrowienia!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Iwus, tyko w tym wszystkim chyba trzeba najpierw kochac.... chociaz to wlasne dziecko. Czasem mysle, ze sa przypadki niezdolne do tego.

      Delete
  4. No tak samo mówię ludziom odnośnie kary śmierci. Szybko zmieniają zdanie ludzie, którym jakiś popapraniec dziecko na kawałki piłą łańcuchową potnie. Wtedy objawienie przychodzi i zaraz na delikwenta z toporkami się chcą rzucać i własnoręcznie pętle na szyje zakładać dźgając niejako przy okazji nożykiem po brzuchu. pozdrawiam

    ReplyDelete
    Replies
    1. Bareya, kolejny dowod na to, ze "punkt widzenia zalezy do punktu siedzenia":)))

      Delete
  5. Okazuje się, że dupa bliżej serca niż głowa. :-))) Podpisuję się pod słowami Bareyi. Ktoś, komu zgwałcili dziecko byłby pewnie zachwycony, żeby pedofilów puszczać z bransoletką na nodze i kazać chodzić raz w tygodniu na godzinną terapię. ;-) Odwrotnie niż rodzic takiego pedofila (bo mają też chyba rodziców?), któremu męczą dziecko.

    Ja jestem homofobem połowicznym, bo nie przeszkadzają mi homoseksualiści i lesbijki, jednak jestem przeciwny nadawaniu im przywilejów ze względu na źle pojmowaną godność. Nawet jeśli obaj moi synowie okażą się homoseksualni (długo to się wykluwa i można zmienić orientację później? Starszy ma 21 lat i na razie chodzi z dziewczyną) to zdania nie zmienię. Mogę tolerować homoseksualizm, ale nikt nie spowoduje, że będę go akceptował i się nim zachwycał. :-)

    Wynika z tego, że muszę przejść tylko połowę kuracji. Elektrowstrząsy wystarczą? ;-)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mironq, homoseksualizm sie nie wykluwa, z tym sie czlowiek rodzi. Moj Junior w wieku 4 lat w kazdej kobiecie widzial tylko cycki, nic wiecej, mysle, ze gdyby byl homo to widzialby troche wiecej albo nic. A tak juz od malego bylo jasne;)))
      Druga rzecz dlaczego malzenstwo w przypadku pary hetero jest prawem a w przypadku homo przywilejem?
      Przeciez ludzie homo i hetero nie roznia sie niczym fizycznie, pracuja, placa podatki... sa lub nie przyzwoitymi "synami i corkami narodu" tak jak kazdy inny. Dlaczego lysi i zezowaci moga sie zenic a homoseksualisci nie? Nikt nie mowi o nadaniu lysym przywileju zawarcia malzenstwa, a w przypadku homo to juz jest ojwej!!!

      Delete
    2. Mironq,a małżeństwo swego dziecka z osobą tej samej płci byś tolerował? Czy mógłbyś spokojnie patrzeć na to, że Twoje dziecko nie może w razie wypadku dowiedzieć się o stan zdrowia swego partnera, bo nikt mu tych praw nie chciał przyznać?Bo większość naszego społeczeństwa to właśnie tacy połowiczni homofobi.
      A orientacja czasami pózno się ujawnia, często początkowo wygląda to na aseksualność - właśnie dlatego, że na każdym kroku osoby o innej orientacji są wyśmiewane.Wysil wyobraznię - pomyśl co czuje taki młody człowiek gdy dookoła słyszy słowa potępienia dla homoseksualistów, a on nie czuje pociągu do płci przeciwnej.
      Miłego, ;)

      Delete
  6. Hmmmm... a może Twoje życzenia zadziałałyby i w innych przypadkach? Na przykład facet, który mówi, że nie można zgwałcić prostytutki, zostałby zgwałcony? To przykład, bo ten, który tak powiedział to sam się "zgwałcił" podobno i jest już pod trawką.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Jaskolko, alez oczywiscie ta "medycyna" ma szerokie pole do popisu i moze byc stosowana w roznych przypadkach i przy roznych objawach:))

      Delete
  7. Metodę na Pawłowicz też wymyślisz, wierzę w Ciebie :)))

    ReplyDelete
    Replies
    1. Aniu, obawiam sie, ze to niemozliwe:))

      Delete
  8. No proszę! Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, mniej więcej. I tak, wymyśl na Pawłowicz coś. Takiego z kopem :)))

    ReplyDelete
    Replies
    1. Natt, tak jak napisalam wyzej, mysle, ze tu sie juz nic nie da zrobic... za pozno;))

      Delete
    2. Szkoda. a mogłoby być ciekawie :)))

      Delete
  9. Hahaahahahahahahahah - jak to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Brawo Star! Dokładnie - każdemu kto mówi, że: terroryści powinni być godnie traktowani, homoseksualiści do gazu itp. - polecam postawić się w sytuacji rodzin, które straciły bliskich w zamachach lub krzywdzono ich dzieci. Polecam.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Star - wiem, że twoja Religia zabrania oglądania CNN, ale dziś w AC360 właśnie temat tego pana. Swoją drogą czy CNN International i USA jest tak samo FOXowskie? Ja tam oglądam Amanpour, Andersona Coopera i Pierc'a i jakoś obleci, już bardziej niż te lale z FOX podczas wyborów - na CNN mówią, że Obama wygrał, a te dalej: Mitt Romney ma zwycięstwo w kieszeni. Ściskam ;)

      Delete
    2. Michal, ja z terrorystami jestem mniej radyklana, bo wiem doskonale co jest zrodlem terroryzmu, wiec bije sie w piersi tutaj. Z drugiej strony ludzie czesto pod haslo terrorystu podciagaja wszystkich muzulmanow, a to wielce niesprawiedliwe.
      CNN nie ogladam juz od lat, jeszcze jak byl taki jeden pod tytluem Lu Dobbs (chyba tak mu bylo) albo Wolf Blitzer, no szlag mnie trafial jak ich widzialam.
      Pierc i Amanpour owszem lubie i moglabym ogladac, ale juz czasu nie mam. Natomiast nie lubie Andersona;) Jakos dostalam urazu od czasu huraganu Katrina, kiedy to Anderson pojechal do New Orleans i kazdy jego reportarz z tamtejszych wydarzen byl wyjatkowo o ANDERSONIE:))
      Wszelkie relacje skupialy sie nad tym czy i na ile jest bezpiecznie zeby on tam przebywal.
      No szlag mnie trafil, bo skoro jest niby dziennikarzem, skoro podjal decyzje wyjazdu, to co mnie to obchodzi, czy on jest tam bezpieczny, skoro oprocz niego jest tam tysiace innych, ktorzy nie maja zabezpeczenia mediow.
      I Anderson byl juz ostatnim zdzblem, ktore mnie odrzucilo od CNN.
      Fox w dniu wyborow byl wrecz boski, jak Boska Komedia:))))
      Do dzis mam zachowany ten fragment kiedy Karl Rove wysyla Meagan zeby sprawdzila czy naprawde nie jest za wczesnie oglaszac wygrana Obamy:))))
      A fragment mam oczywiscie z innego kanalu, bo u mnie Fox jest zablokowany;)

      Delete
    3. Tak tak - chodziło mi o sprawę ciał ekstremistów w Izraelu. Izraelczycy rozwiesili wiadra z tłuszczem świni w różnych punktach Tel Awiwu i po każdym zamachu natychmiast smarowali ciała przez co "dusze męczenników" nie szły do raju. Dodatkowo nie oddawali ciał dla rodzin w Palestynie do pochówku w ciągu 24h ( to również jest szansa na raj) tylko palili ze śmieciami. Na głosy organizacji praw człowieka o godne traktowanie była jedna odpowiedź: oni zabijali niewinnych obywateli więc spadówa. Oczywiście nie wchodzę w kwestie moralnej wojny i okupacji zachodniego brzegu, bo nie popieram żadnej ze stron, ale chodziło mi o głos rządu, efektem takiego działania był spadek zamachów do 0! Oczywiście, że szlag mnie trafia jak słyszę, że każdy muzułmanin to terrorysta.

      Ja zacząłem kilka miesięcy temu - najpierw online na żywo, ostatnio odblokowali mi w kablówce. Andresona "spotkałem" podczas sylwestra z TS, potem okazjonalnie oglądałem AC360 w związku ze sprawą Pistoriusa, natomiast to co mówisz - ja bym alergicznie reagował na jego nazwisko - no kurde, lecieć do miejsca dotkniętego tragedią i uprawiać autopromocję. Ale widzę, że istnieje taka ogólna tendencja w mediach do tego aby lansować dziennikarzy. W TVN24 przy okazji wojny na Kaukazie również holowali w niedobrą stronę, część relacji skupiała się na tym, czy dziennikarz jest bezpieczny i co on czuje, nie jak wygląda sytuacja na miejscu. Na szczęście wysłali przytomnego dziennikarza, który starał się rozmawiać z miejscowymi i żołnierzami. Ale to co mówisz - dno, wysłać go do Afganistanu - ciekawe co by tam było.
      Możesz podpowiedzieć gdzie znajdę ten fragment? Muszę go obejrzeć! Pozdr! :)

      Delete
    4. W kwestii Palestynsko-Izraelskiej to juz mi dawno rece opadly, to co wyrabia jedna i druga strona przechodzi ludzkie pojecie, przy czym rowniez winie cala reszte swiata, glownie za poparcie tylko dla Izraela.
      Nie mam pojecia gdzie znalezc ten fragment z Andersonem, chyba trzeba poszperac w YouTube. To bylo juz tyle lat temu, ale pewnie gdzies jeszcze mozna znalezc.
      Przy czym zaznaczam nie byl to jakis paradoksalnie dlugi wywod na temat jego bezpieczenstwa, ale poniewaz jestem uczulona, to zwrocilam na to uwage;))

      Delete
  10. Moze to i lepiej ze jalowa, bo pewnie wyhodowalaby dzieci na swoje podobienstwo.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Socjo, masz racje, tacy nie powinni sie rozmnazac;)

      Delete
  11. Stosuję takie poglądy także w obszarze niepełnosprawności i starości. Tyle tylko, że jedno może, a drugie raczej na pewno dopadnie każdego z nas. Co jakoś nie wpływa na miłościwie nam panujących.
    Więc w temacie leku na homofobię - zgadzam się w 100%.
    A najbardziej mnie wzrusza to, że kogoś tak bardzo obchodzi, kto z kim sypia, gdy dzieje się to za pełną zgodą obu DOROSŁYCH stron. Jakieś niewyżyte to całe towarzystwo, skoro bawi się plotkami z magla.
    Dla państwa powinno być ważne, czy delikwent wywiązuje się ze swoich obowiązków obywatelskich, jak napisałaś.
    Ale też - jakby zalegalizowali - to mniej kasy wpadnie, bo inny podatek spadkowy. Lub brak takowego. Przynajmniej w Polsce.
    O Pawłowicz można mówić dużo. Albo nic. Bo szkoda słów.
    Wybieram drugą opcję:)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Justm, bo to jest "medycyna", ktora dziala na wielu plaszczyznach;) Nie rozumiem tej calej awantury o "przywilej malzenstwa". No zesz do kurwy nedzy, ja zawarlam juz 3 malzenstwa i nikt sie nie czepial, ze mam prawo lub "przywilej" do tylko jednego, dlaczego zabronic innym? Przywilej to cos na co trzeba sobie zasluzyc, lub co nam sie z natury nie nalezy, ale z laski ktos nam da. Tak ja rozumiem znaczenie slowa przywilej. Co takiego jest w malzenstwie, ze trzeba sobie na nie zasluzyc?
      Co do pani Pawlowicz, oczywiscie masz, racje, ale tu mi wyjatkowo pasowala jako puenta:)))

      Delete
  12. dobre te zyczenia na dzis, popieram...

    ReplyDelete
    Replies
    1. b. te zyczenia to takie prawie "wielkanocne":)))

      Delete
  13. ech. mam obok potworną homofobkę i bardzo mało zainteresowanego cyckami jej syna. i od co najmniej kilku lat - dokładnie taki sam pomysł o jakim napisałaś :)))

    ReplyDelete
  14. I ja sie podpisuje pod ta metoda, bo "zalecam" ja od dawna.
    Usciski z dalekiej Lapponii.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Inko, bylam i juz czytalam, ze jestes w Laponii. Znow, jak co roku, zazdroszcze, ale pozytywnie oczywista;)
      Baw sie dobrze i nie rob nic czego ja bym nie zrobila;)))

      Delete
  15. Dobra recepta! Ja bym dodała, że u nas jedno dziecko powinno mieć problemy z płodnością, żeby musiało pochodzić do in vitro inaczej świętojebliwy pan poseł nie będzie miał wnuków. Wiem, wiem, że dzieci nie powinny odpowiadać za głupotę rodziców, ale jak słyszę niektóre "mądrości" to myślę, a jakby ta choroba (bo tak problemy z płodnością to choroba) dotknęły kogoś z Twoich bliskich, też byłbyś tak radykalny, zza cenę własnego/jego szczęścia?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Oj tak Martek, za in vitro tez bym pare osob powiesila za jaja, szczegolnie tych panow w czarnych sukienkach;))

      Delete
    2. Jeszcze dodam, ze zawsze mnie dziwi jak wiele na temat seksu i plodnosci maja do powiedzenia ludzie, ktorzy ponoc powinni zyc w celibacie.

      Delete
  16. Popieram Twoją metodę. Zabawne, jak szybko człowiek zmienia swoją rzekomo 'nieugiętą' opinię, kiedy sprawa zaczyna go dotyczyć bezpośrednio...
    Czasem oglądamy polską telewizję i nie możemy uwierzyć w to, co widzimy, a raczej słyszymy. Nie możemy zrozumieć, jak laureat Pokojowej Nagrody Nobla mógł powiedzieć, że homoseksualiści powinni siedzieć w sejmie w ostatniej ławie, a nawet za murem! Porażka!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Zolwico, bardzo czesto z czlowieka znienacka wychodzi... prawda. Tak wlasnie jest w przypadku Laureata.
      Niestety niektorych zycie nic nie uczy.

      Delete
  17. Większy nacisk na tę miłość - dobrze, że nie okazał się na tyle konserwatywny, by pokazać dziecku drzwi, bo jest niemoralne i nie może pochodzić z jego puli genetycznej...

    ReplyDelete
    Replies
    1. Tak Babo, milosc to niby takie proste, ale w wielu przypadkach tak mocno skomplikowane, ze niektorym nawet trudno wlasne dziecko kochac... smutne to jest.

      Delete
  18. .....jałowych oraz sprowadzonych do narzędzia seksualnego....czy jakoś tak prof. Pawłowicz powiedziała.
    Co by nie mówić faktem jest, że musisz uważać przed wypowiedzeniem głośno życzenia komuś czegoś...;-) Ależ musiał się czuć syn Portmana zanim się ujawnił, za to miał okazję słuchać publicznych wystąpień tatusia. Ciekawe czy go to bawiło czy przerażało.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Znow mi sie cos pozajaczkowalo i odpowiedz dla Ciebie jest nizej, sorry.

      Delete
  19. Tak - recepta na homofoba idealna, chociaż jednoczesnie od razu nasuwa mi sie pytanie - czemu taki dupek dostrzegl nagle problem (czy to w ogole jesrt PROBLEMEM?), kiedy sobie uswiadomil, ze jego dziecka to dotyczy?
    mirong wspomina o rodzicach pedofili - ale to przeciez zupelnie inna kwestia - to juz problem kryminalistyczny. Meczenie dzieci poniewaz zmusza sie ich do terapii i nadzoruje? Jakiez to kurwa meczenie? Rozumiem tragedie rodzicow pedofili, rodzicow gwalcicieli, rodzicow mordercow - te "dzieciaszki" sa po prostu KRYMINALISTAMI stanowiacymi powazny problem dla spoleczenstwa (no i dla tychze rodzicow).

    ReplyDelete
    Replies
    1. Mariusz, temu panu sie tylko oczy szerzej otworzyly, ale juz cala jego partia jest przeciwko niemu i nawet sie czepiaja jego syna. Cudnie, ale to wiadomo, prawica:)))
      Problem rodzicow w wymienionych przez Ciebie przypadkach widze podobnie jak Ty. Nawet mam wrazenie, ze przeciez jako rodzic czlowiek ciagle kocha mimo, ze nie pochwala czynow.
      Cos mi mowi, ze milosc rodzicielska jest naprawde bezwarunkowa.

      Delete
  20. Zante, to wlasnie bardzo ciekawe jak wiele osob sie wypowiada nie zdajac sobie sprawy z faktu, ze mowi o swoich najblizszych. Nie bardzo sobie nawet potrafie wyobrazic co sie dzieje w glowie mlodego czlowieka dorastajacego przy takich rodzicach. W sumie to rodzice powinni byc dzieciom wsparciem... straszne.

    ReplyDelete

Mow do mnie jeszcze....

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...